<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: De ce este timpul relativ?</title>
	<atom:link href="http://blog.sirg.ro/2009/09/25/de-ce-este-timpul-relativ/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.sirg.ro/2009/09/25/de-ce-este-timpul-relativ/</link>
	<description>Sirg&#039;s personal blog since 2006</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Jan 2012 16:56:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Sirg</title>
		<link>http://blog.sirg.ro/2009/09/25/de-ce-este-timpul-relativ/comment-page-1/#comment-5870</link>
		<dc:creator>Sirg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 14:57:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sirg.ro/?p=743#comment-5870</guid>
		<description>&lt;p&gt;Este foarte interesantă ideea ta, dar are o singură problemă. De vreme ce universul e în expansiune și te deplasezi în sensul expansiunii, totul pare OK cu teoria ta. Dar daca te deplasezi în alt sens? Există red-shift și blue-shift deopotrivă, depinde în ce sens te duci.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Totuși, timpul nu este un corp față de care să te afli în repaus sau mișcare. Timpul este o consecință a mai multor factori, explicați mai sus. Un mare fizician, Carl Lewis Epstein, spune într-o carte genială, pe care am găsit-o doar la bibliotecă (teoria relativității pe înțelesul tuturor) că defapt toți ne mișcăm cu viteza luminii. Chestia asta pare un nonsens, dar el o explică foarte frumos.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ideea e că spațiu-timpul se deformează datorită masei/energiei și corpul aflat în zona deformată va urmări acel &quot;drum&quot; deformat. Poate ai văzut la tv cum explică unii oameni de știință conceptul de warp speed din Star Trek. În cazul unei găuri negre, spațiu-timpul este atât de deformat încât e ca o pâlnie din care nu mai iese nimic, nici măcar fotonii. Momentan oamenii de știință nu înțeleg bine ce se întâmplă exact într-o stea neutronică, unde sunt mii de tone pe centimetru cub, dar mai într-un corp ca o gaură neagră.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Este foarte interesantă ideea ta, dar are o singură problemă. De vreme ce universul e în expansiune și te deplasezi în sensul expansiunii, totul pare OK cu teoria ta. Dar daca te deplasezi în alt sens? Există red-shift și blue-shift deopotrivă, depinde în ce sens te duci.</p>
<p>Totuși, timpul nu este un corp față de care să te afli în repaus sau mișcare. Timpul este o consecință a mai multor factori, explicați mai sus. Un mare fizician, Carl Lewis Epstein, spune într-o carte genială, pe care am găsit-o doar la bibliotecă (teoria relativității pe înțelesul tuturor) că defapt toți ne mișcăm cu viteza luminii. Chestia asta pare un nonsens, dar el o explică foarte frumos.</p>
<p>Ideea e că spațiu-timpul se deformează datorită masei/energiei și corpul aflat în zona deformată va urmări acel &#8220;drum&#8221; deformat. Poate ai văzut la tv cum explică unii oameni de știință conceptul de warp speed din Star Trek. În cazul unei găuri negre, spațiu-timpul este atât de deformat încât e ca o pâlnie din care nu mai iese nimic, nici măcar fotonii. Momentan oamenii de știință nu înțeleg bine ce se întâmplă exact într-o stea neutronică, unde sunt mii de tone pe centimetru cub, dar mai într-un corp ca o gaură neagră.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dani_01</title>
		<link>http://blog.sirg.ro/2009/09/25/de-ce-este-timpul-relativ/comment-page-1/#comment-5867</link>
		<dc:creator>dani_01</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 12:36:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sirg.ro/?p=743#comment-5867</guid>
		<description>Ok.Mersi de expilcatii.Idea e oricum interesanata.Parerea mea de ce timpul se dilata este urmatoarea: Odata cu big bang au pornit timpul si saptiul.Daca spatiul(universul) e in expansiune si timpul este,iar daca un corp este accelerat la viteza mare el tinde sa ajunga timpul din urma.Astfel, cum am mai spus si  inainte, daca corpul atinge viteza de expanisune a timpului, el(corpul) se afala in repaus fata  de timp si timpul de el.Care este parerea ta?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok.Mersi de expilcatii.Idea e oricum interesanata.Parerea mea de ce timpul se dilata este urmatoarea: Odata cu big bang au pornit timpul si saptiul.Daca spatiul(universul) e in expansiune si timpul este,iar daca un corp este accelerat la viteza mare el tinde sa ajunga timpul din urma.Astfel, cum am mai spus si  inainte, daca corpul atinge viteza de expanisune a timpului, el(corpul) se afala in repaus fata  de timp si timpul de el.Care este parerea ta?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Update ianuarie</title>
		<link>http://blog.sirg.ro/2009/09/25/de-ce-este-timpul-relativ/comment-page-1/#comment-5857</link>
		<dc:creator>Update ianuarie</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 21:18:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sirg.ro/?p=743#comment-5857</guid>
		<description>[...] Decând n-am mai scris s-au adunat niște comentarii interesante la articolul De ce este timpul relativ?. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Decând n-am mai scris s-au adunat niște comentarii interesante la articolul De ce este timpul relativ?. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sirg</title>
		<link>http://blog.sirg.ro/2009/09/25/de-ce-este-timpul-relativ/comment-page-1/#comment-5856</link>
		<dc:creator>Sirg</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 20:03:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sirg.ro/?p=743#comment-5856</guid>
		<description>&lt;p&gt;Rămâne în urmă din cauza dilatării timpului, un efect relativist. Diferența dintre cele două perioade de timp măsurate de ceasuri este proporțională cu &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Lorentz_factor&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;factorul Lorentz&lt;/a&gt;, de care ziceam mai sus (notat cu gamma - γ). Acest factor are următorul termen, sub radical: (1 -v&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;/c&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;), unde v este viteza navei cosmice, iar c, viteza luminii. Dacă viteza se apropie de cea a luminii, atunci termenul tinde spre zero.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;deci: Δt&lt;sub&gt;1&lt;/sub&gt; = γΔt&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;de unde reiese dilatarea timpului (delta t1 tinde spre zero, dacă viteza tinde spre cea a luminii)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Greșeala ta e că consideri timpul absolut, ca pe o constantă sau ceva fix și neinfluențabil. Dar realitatea ne arată contrariul, că timpul este o consecință a materiei (sau a energiei, prin echivalența lor descoperită tot de Einstein).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Confuzia apare din cauza a două &quot;principii&quot; aparent contradictorii:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1) Fenomenele fizice decurg identic în toate sistemele de observație&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2) Fenomenele fizice sunt (sau pot fi) percepute diferit de la un sistem de observație la altul (navă / pământ)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Concluzia e că pe nava ta rapidă un ceas va avea tot o bătaie la o secundă, pentru că mecanismul său se bazează pe niște legi fizice identice peste tot, iar pe pământ același ceas sau copia lui fidelă va bate tot o secundă. Până aici e simplu. Dar, pe navă o secundă durează o 1000 de secunde măsurate cu ceasul de pe pământ, iar pe pământ, o secundă durează o miime de secundă măsurată cu ceasul de pe navă, &lt;strong&gt;pentru că &lt;/strong&gt;nava se deplasează cu o viteză comparabilă cu viteza luminii.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;sper că am fost destul de clar, dacă nu, mai întreabă, dar eu îți recomand să citești despre factorul Lorentz și mai mult despre relativitate.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rămâne în urmă din cauza dilatării timpului, un efect relativist. Diferența dintre cele două perioade de timp măsurate de ceasuri este proporțională cu <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Lorentz_factor" target="_blank" rel="nofollow">factorul Lorentz</a>, de care ziceam mai sus (notat cu gamma &#8211; γ). Acest factor are următorul termen, sub radical: (1 -v<sup>2</sup>/c<sup>2</sup>), unde v este viteza navei cosmice, iar c, viteza luminii. Dacă viteza se apropie de cea a luminii, atunci termenul tinde spre zero.</p>
<p>deci: Δt<sub>1</sub> = γΔt<sub>2</sub></p>
<p>de unde reiese dilatarea timpului (delta t1 tinde spre zero, dacă viteza tinde spre cea a luminii)</p>
<p>Greșeala ta e că consideri timpul absolut, ca pe o constantă sau ceva fix și neinfluențabil. Dar realitatea ne arată contrariul, că timpul este o consecință a materiei (sau a energiei, prin echivalența lor descoperită tot de Einstein).</p>
<p>Confuzia apare din cauza a două &#8220;principii&#8221; aparent contradictorii:</p>
<p>1) Fenomenele fizice decurg identic în toate sistemele de observație</p>
<p>2) Fenomenele fizice sunt (sau pot fi) percepute diferit de la un sistem de observație la altul (navă / pământ)</p>
<p>Concluzia e că pe nava ta rapidă un ceas va avea tot o bătaie la o secundă, pentru că mecanismul său se bazează pe niște legi fizice identice peste tot, iar pe pământ același ceas sau copia lui fidelă va bate tot o secundă. Până aici e simplu. Dar, pe navă o secundă durează o 1000 de secunde măsurate cu ceasul de pe pământ, iar pe pământ, o secundă durează o miime de secundă măsurată cu ceasul de pe navă, <strong>pentru că </strong>nava se deplasează cu o viteză comparabilă cu viteza luminii.</p>
<p>sper că am fost destul de clar, dacă nu, mai întreabă, dar eu îți recomand să citești despre factorul Lorentz și mai mult despre relativitate.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dani_01</title>
		<link>http://blog.sirg.ro/2009/09/25/de-ce-este-timpul-relativ/comment-page-1/#comment-5854</link>
		<dc:creator>dani_01</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 18:05:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sirg.ro/?p=743#comment-5854</guid>
		<description>Dar cum poate ceasornicul, care  se afala cu mine in nava, sa ramana in urma, fata de cel de pe pamant, dak au pornit simultan(spun simultan cu toate ca nu exista simultaneitate absoluta intre doua corpuri diferite), iar secundarul este acelasi?Mentionez  k sar folosi ceasuri atomice.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dar cum poate ceasornicul, care  se afala cu mine in nava, sa ramana in urma, fata de cel de pe pamant, dak au pornit simultan(spun simultan cu toate ca nu exista simultaneitate absoluta intre doua corpuri diferite), iar secundarul este acelasi?Mentionez  k sar folosi ceasuri atomice.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sirg</title>
		<link>http://blog.sirg.ro/2009/09/25/de-ce-este-timpul-relativ/comment-page-1/#comment-5850</link>
		<dc:creator>Sirg</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 18:57:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sirg.ro/?p=743#comment-5850</guid>
		<description>&lt;p&gt;Dacă tu te deplasezi cu viteze relativiste, atunci pentru cei care te observă, de regulă, timpul va curge mai repede decât pentru tine. Cu alte cuvinte, dacă ar fi două ceasuri identice, unul pe nava ta și celălalt pe pământ, la observatorul tău, ceasul de pe navă va înregistra mai puține bătăi decât cel de pe pământ. Totuși, dacă ipotetic te-ai deplasa cu viteza luminii, atunci pentru tine curgerea timpului s-ar anula, atât timp cât menții viteza luminii (pentru observatorii exterior, timpul ar părea că a înghețat pentru tine).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Trebuie să ți cont că în calculele relativiste, atunci când viteza e peste 30% din c, intervine &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Lorentz_factor&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;factorul Lorentz&lt;/a&gt;. Nu știu cum ai calculat acel minut ;)&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dacă tu te deplasezi cu viteze relativiste, atunci pentru cei care te observă, de regulă, timpul va curge mai repede decât pentru tine. Cu alte cuvinte, dacă ar fi două ceasuri identice, unul pe nava ta și celălalt pe pământ, la observatorul tău, ceasul de pe navă va înregistra mai puține bătăi decât cel de pe pământ. Totuși, dacă ipotetic te-ai deplasa cu viteza luminii, atunci pentru tine curgerea timpului s-ar anula, atât timp cât menții viteza luminii (pentru observatorii exterior, timpul ar părea că a înghețat pentru tine).</p>
<p>Trebuie să ți cont că în calculele relativiste, atunci când viteza e peste 30% din c, intervine <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Lorentz_factor" target="_blank" rel="nofollow">factorul Lorentz</a>. Nu știu cum ai calculat acel minut <img src='http://blog.sirg.ro/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dani_01</title>
		<link>http://blog.sirg.ro/2009/09/25/de-ce-este-timpul-relativ/comment-page-1/#comment-5848</link>
		<dc:creator>dani_01</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 16:36:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sirg.ro/?p=743#comment-5848</guid>
		<description>Daca eu asi fii intr-o nava spatiala care se deplaseaza cu viteza luminii si ma-si deplasa intre doua stele cu distanta aproximativa de 18 milioane de km.Timpul pt a ma deplasa de la o stea la alta ar fii de aprox.1 minut.Deoarece viteza luminii este aprox.300000 km/sec.Atunci daca m-ar cronometra cineva lui cat timp iar lua mai mult sau mai putin?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Daca eu asi fii intr-o nava spatiala care se deplaseaza cu viteza luminii si ma-si deplasa intre doua stele cu distanta aproximativa de 18 milioane de km.Timpul pt a ma deplasa de la o stea la alta ar fii de aprox.1 minut.Deoarece viteza luminii este aprox.300000 km/sec.Atunci daca m-ar cronometra cineva lui cat timp iar lua mai mult sau mai putin?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sirg</title>
		<link>http://blog.sirg.ro/2009/09/25/de-ce-este-timpul-relativ/comment-page-1/#comment-5845</link>
		<dc:creator>Sirg</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 22:51:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sirg.ro/?p=743#comment-5845</guid>
		<description>&lt;p&gt;Teoria relativității a lui Einstein a fost dovedită experimental cu deosebită precizie de nenumărate ori de la publicarea ei până în prezent. Exemplul fotonului este cel limită, dar există particule, precum mezonii μ (dacă nu mă înșel) a căror observație se explică exact prin această teorie (dacă vrei voi detalia ulterior, acum nu îmi amintesc exact, se poate să mai fi scris despre asta).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nu știu ce pregătire fizică ai, dar timpul nu se poate considera absolut decât în sisteme newtoniene, adică acolo unde nu intervin viteze comparabile cu cea a luminii. În experimentul cu ceasurile nu e nici o eroare umană, eroarea e la tine. Timpul nu are o viteză anume de curgere, &lt;strong&gt;timpul se observă întotdeauna indirect, prin numărarea unui eveniment de natură periodică cu durată cunoscută&lt;/strong&gt;: metronom, clepsidră, ceas cu pendul, cu arc, cu oscilator pe bază de cuarț, sau atomic, etc. Pentru toți observatorii, &lt;em&gt;timpul se scurge la fel de repede&lt;/em&gt;, dar când se compară rezultatele ulterior, se constată că în anumite sisteme de observație, avion, navă cosmică, Pământ, vale, munte, duratele de timp măsurate nu coincid pentru fenomene repetabile și identice, cum e principiul ceasului atomic. Deci nu e o eroare umană :)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Și da, dacă ai călători prin spațiu foarte foarte repede, ai influența timpul, în sensul că datorită energiei pe care o depui pentru a-ți deplasa masa prin spațiu, energia ta totală (energia înseamnă masă) crește, iar asta va influența curgerea timpului pentru sistemul tău de referință, ca în cazul unui astru masiv. În cazul acesta, timpul curge mai încet pentru cel din nava cosmică aflată în viteză, dar cei din navă nu vor simți acest lucru. Adică ei nu vor simți că se mișcă cu încetinitorul. În schimb, pentru cei de pe Pământ, nava va parcurge 100 de ani până la Alfa Centauri, dar pentru cei din navă vor trece doar 6 ani, de exemplu. Cei din navă vor îmbătrâni cu 6 ani, iar cei de pe Pământ nu vor mai apuca să vadă nava ajunsă la destinație. Chestia asta se mai numește și paradoxul gemenilor, într-o formă similară.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pentru a înțelege teoria relativității, trebuie în permanență să judeci totul folosind două puncte de observație. De aia îi și zice t. relativității. Pentru că un lucru e relativ față de altul. Tu nu vei îmbătrâni mai repede în situația imaginată de tine, dar altcineva, din alt sistem de observație aflat în viteză mai mare decât a ta, sau lângă o masă mai mare (deci gravitație mai puternică), te va vedea îmbătrânind mai repede.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Teoria relativității a lui Einstein a fost dovedită experimental cu deosebită precizie de nenumărate ori de la publicarea ei până în prezent. Exemplul fotonului este cel limită, dar există particule, precum mezonii μ (dacă nu mă înșel) a căror observație se explică exact prin această teorie (dacă vrei voi detalia ulterior, acum nu îmi amintesc exact, se poate să mai fi scris despre asta).</p>
<p>Nu știu ce pregătire fizică ai, dar timpul nu se poate considera absolut decât în sisteme newtoniene, adică acolo unde nu intervin viteze comparabile cu cea a luminii. În experimentul cu ceasurile nu e nici o eroare umană, eroarea e la tine. Timpul nu are o viteză anume de curgere, <strong>timpul se observă întotdeauna indirect, prin numărarea unui eveniment de natură periodică cu durată cunoscută</strong>: metronom, clepsidră, ceas cu pendul, cu arc, cu oscilator pe bază de cuarț, sau atomic, etc. Pentru toți observatorii, <em>timpul se scurge la fel de repede</em>, dar când se compară rezultatele ulterior, se constată că în anumite sisteme de observație, avion, navă cosmică, Pământ, vale, munte, duratele de timp măsurate nu coincid pentru fenomene repetabile și identice, cum e principiul ceasului atomic. Deci nu e o eroare umană <img src='http://blog.sirg.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Și da, dacă ai călători prin spațiu foarte foarte repede, ai influența timpul, în sensul că datorită energiei pe care o depui pentru a-ți deplasa masa prin spațiu, energia ta totală (energia înseamnă masă) crește, iar asta va influența curgerea timpului pentru sistemul tău de referință, ca în cazul unui astru masiv. În cazul acesta, timpul curge mai încet pentru cel din nava cosmică aflată în viteză, dar cei din navă nu vor simți acest lucru. Adică ei nu vor simți că se mișcă cu încetinitorul. În schimb, pentru cei de pe Pământ, nava va parcurge 100 de ani până la Alfa Centauri, dar pentru cei din navă vor trece doar 6 ani, de exemplu. Cei din navă vor îmbătrâni cu 6 ani, iar cei de pe Pământ nu vor mai apuca să vadă nava ajunsă la destinație. Chestia asta se mai numește și paradoxul gemenilor, într-o formă similară.</p>
<p>Pentru a înțelege teoria relativității, trebuie în permanență să judeci totul folosind două puncte de observație. De aia îi și zice t. relativității. Pentru că un lucru e relativ față de altul. Tu nu vei îmbătrâni mai repede în situația imaginată de tine, dar altcineva, din alt sistem de observație aflat în viteză mai mare decât a ta, sau lângă o masă mai mare (deci gravitație mai puternică), te va vedea îmbătrânind mai repede.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dani_01</title>
		<link>http://blog.sirg.ro/2009/09/25/de-ce-este-timpul-relativ/comment-page-1/#comment-5844</link>
		<dc:creator>dani_01</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 18:00:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sirg.ro/?p=743#comment-5844</guid>
		<description>Comform teorie lui Einstei timpul se dilata datorita scurgerii (trecerii) sale avand o viteza anume pe care am putea-o cumva percepe dak am calatorii cu viteza foarte mare, astfel incat sa calatorim o data cu el.De aicea sa deduce faptul dak doua corpuri calatoresc cu aceiasi viteza constanta unul langa celalt, ele sunt in repaus unul fata de altul, la fel ar fi sa tinda dak ai putea percepe cumva timpul.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comform teorie lui Einstei timpul se dilata datorita scurgerii (trecerii) sale avand o viteza anume pe care am putea-o cumva percepe dak am calatorii cu viteza foarte mare, astfel incat sa calatorim o data cu el.De aicea sa deduce faptul dak doua corpuri calatoresc cu aceiasi viteza constanta unul langa celalt, ele sunt in repaus unul fata de altul, la fel ar fi sa tinda dak ai putea percepe cumva timpul.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dani_01</title>
		<link>http://blog.sirg.ro/2009/09/25/de-ce-este-timpul-relativ/comment-page-1/#comment-5843</link>
		<dc:creator>dani_01</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 17:22:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sirg.ro/?p=743#comment-5843</guid>
		<description>Daca fotonul chiar ar ajunge instantaneu la destinatie cine ar avea dreptate tu, fotonul,sau cel care te cronometreaza?Un singur lucru a uitat Einstei la care sa se gandeasca k timpul nu curge, el este absolut,de fapt actiunile trec,dak ele nu ar exista nu ai mai avea ce durata  sa masori cu ceasul.ex: ziua trece si vine noaptea fapt datorat miscarii pamantului.Iar experimentul facut cu ceasurile atomice este greseala umana.Dak am impartii secunda la un miliard, ar da o particica foarte mica de timp si dak am continua acest lucru, la-am putea contiua la infinit, adica timpul nu are o viteza anume de curgere.Daca ai calatorii cu o viteza enorma in spatiu, cum ai putea influienta timpul?Daca timpul se scurge el trebuie sa aiba natura, dar el nu are. Ai crede tu faptul k sunt locuri in unives cu gravitatie farte mica acolo timpul se scurge foarte repede, dupa teoria lui Einstein,doar ducandu-te acolo vei imbatranii mai repede.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Daca fotonul chiar ar ajunge instantaneu la destinatie cine ar avea dreptate tu, fotonul,sau cel care te cronometreaza?Un singur lucru a uitat Einstei la care sa se gandeasca k timpul nu curge, el este absolut,de fapt actiunile trec,dak ele nu ar exista nu ai mai avea ce durata  sa masori cu ceasul.ex: ziua trece si vine noaptea fapt datorat miscarii pamantului.Iar experimentul facut cu ceasurile atomice este greseala umana.Dak am impartii secunda la un miliard, ar da o particica foarte mica de timp si dak am continua acest lucru, la-am putea contiua la infinit, adica timpul nu are o viteza anume de curgere.Daca ai calatorii cu o viteza enorma in spatiu, cum ai putea influienta timpul?Daca timpul se scurge el trebuie sa aiba natura, dar el nu are. Ai crede tu faptul k sunt locuri in unives cu gravitatie farte mica acolo timpul se scurge foarte repede, dupa teoria lui Einstein,doar ducandu-te acolo vei imbatranii mai repede.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

