de fapt, iti admiram puterea de-a te lupta cu cei care au alte opinii decat cele pe care le ai tu. sigur, stiinta era in prim plan dar ai facut referire si la religie, de aceea m-am referit si eu la ea. sper ca nu am fost intru totul off topic.

PS. urmarindu-ti comentariile pe blogul lui -X-, mi-ai starnit curiozitatea, de aceea iti vizitez, uneori, blogul. scuze inca o data.

Discuția inițială a plecat de la o premiză științifică, nu religioasă. Din punctul meu de vedere convingerile religioase nu trebuie neapărat să coincidă cu adevărul științific, dar pentru alții se pare că este esențial, fapt pe care nu-l înțeleg pentru că de vreme ce crezi într-o chestie nu te mai îndoiești ca să cauți să o verifici în alte domenii.

P.S. Pseudonimul e Sirg nu Sârg sau Sîrg.

Ca să cureți la vacă sau să muncești la bandă nu trebuie să știi mare lucru.

Unii contesta si geografia si astronomia, sunt minciuni ca pamantul e rotund si inconjurat de alte planete, doar sfintii parinti au zis clar ca e plat si e buricul universului.

Ok, si linkul asta nu stiu daca l-ai vazut (video-ul din el), emisiunea aia am vazut-o pe toata -e pe youtube- si a fost bestiala (in ambele sensuri). Darwin e un nime-n drum pentru ca a contrazis dogma, dar bunicu-sau ruleaza. Iar calculele lui Newton care acum e oale si ulcele sunt mai precise decat ale savantilor de azi.
http://www.tlp.ro/2009/07/bor-pr-naspa.html
 

Problema mea e cu acei profesori de care zici, care în afară de manualul lor nu știu nimic (deși nici pe ăla nu l-au înțeles). Detest profesorii superstițioși; la naiba, ești profesor, trebuie să înveți copiii să gândească nu să vorbești cao babă analfabetă de la țară.